Magaly Medina seguirá en la cárcel: su Habeas Corpus fue declarado improcedente por la Jueza
 |
|
|
 |
La
jueza del Cuarto Juzgado Penal de Lima, Olga Contreras, declaró
improcedente el Hábeas Corpus solicitado por el abogado César Nakazaki,
con respecto a las sentencias, de 5 y 3 meses de pena privativa de la
libertad, impuestas contra la periodista Magaly Medina y el productor
Ney Guerrero respectivamente.
De acuerdo a la disposición de la magistrada, el Hábeas Corpus se declaró 'no procedente' por dos motivos:
1) Durante el proceso penal de la popular 'Urraca' no se vulneró el derecho de la demandada.
2) La jueza María Teresa Cabrera actuó, en todo momento, de acuerdo a ley y a sus atribuciones.
Vale
recalcar que el recurso de Hábeas Corpus fue interpuesto solo para
"atacar", como dijo Nakazaki, "el proceso penal presidido por la jueza
María Teresa Cabrera, del 27 Juzgado Penal de Lima.
Lo
que ahora queda pendiente, por parte de la defensa de Magaly Medina, es
optar por el recurso de apelación a la sentencia propiamente emitida
por la jueza Cabrera, que será evaluada por una sala de la Corte
Superior de Lima.
Antecedentes
Como
se recuerda, hace dos días, los abogados de Magaly Medina y de la jueza
que la sentenció, María Teresa Cabrera, estuvieron en el Poder
Judicial, sustentando sus argumentos con respecto al Hábeas Corpus.
Vladimir
Paz de la Barra, abogado de la jueza Cabrera, ratificó que el requisito
de Hábeas Corpus no procede porque (según él) no se violó el derecho de
la defensa de Medina a presentar pruebas.
Mientras
que la defensa de la periodista aseguró que la jueza Cabrera no le dejó
interrogar a los periodistas Jaime Bayly, Efraín Trelles, y al mismo
denunciante, Paolo Guerrero.
RPP, 30 de Octubre del 2008
This entry was posted on Jueves, octubre 30th, 2008 at 14:14 and is filed under General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
octubre 30th, 2008 at 21:18
¿Es posible que se declare “improcedente” el habeas Corpus, ni siquiera infundado (carente de fundamentos), esto quiere decir que ni siquiera se respeta lo señalado en nuestro orden constitucional y liminarmente, faltandole el respesto al abogado defensor de la periodista, no se reconoce que la juez se ha equivocado?.
La juez del cuarto juzgado tenia la oportunidad de reinvindicar los derechos vulnerados tanto de Ney guerrero como de Magaly Medina, pero parece que le temblo la mano.
Los Habeas Corpus deben de ser resueltos en 24 horas, no “mañana ni pasado”, que pasa con la justicia…
¿han tenido la oporunidad de leer la sentencia?
es un insulto a la administracion de justicia y sobre todo al poder judicial, los jueces (como seres humanos que son) deben de aceptar que tambien pueden equivocarse y no solapar los errores de sus colegas, no esperar que sus superiores les enmienden la plana.
Para eso quieren ser jueces y administrar justicia de esa manera tan vergonzosa…
Bueno espero que la Corte Superior reinvindique y corrija esos errores o ¿acaso esperan que llegue al Tribunal Constitucional?
Carlos Alfredo Cardenas Borja
Ilustre Colegio de Abogados de Lima, Registro N°24262
Telefonos: 511-323-7932 / 511-999-259375
Av. Pablo Patron 319-6
La Victoria
Lima
Peru
e-mail: carloscardenasborja@hotmail.com