Absuelta porque vendía falsa ropa de marca tan mal copiada que no podía engañar a nadie

 

La Audiencia Provincial de Almería
ha absuelto a la propietaria de un establecimiento comercial procesada
por la venta de prendas de vestir falsificadas al considerar que, pese
a llevar los signos distintivos de tres reconocidas
firmas de moda, los artículos "carecían de aptitud" que indujese al
"error" a los clientes que los adquirían.

La sentencia
argumenta que la ropa y complementos ofertados en la tienda de la
acusada, vecina del término municipal de Adra, no alcanzaban el "grado de semejanza"
con los originales que requiere la imputación de un delito contra la
propiedad intelectual, por lo que desestima el recurso elevado por el
Ministerio Fiscal y valida el fallo en primera instancia.

Primeras marcas

El
tribunal asume, a la vista del informe pericial adjunto a la causa, que
el eventual cliente de este comercio era "consciente" de no estar ante
un producto auténtico dada la "incapacidad" para
imitar la marca, por lo que no media "engaño" en su adquisición, que
justifica en un precio "generalmente atractivo" para el comprador.

Los
hechos se remontan a enero de 2005 cuando, durante una inspección en el
establecimiento regentado por la procesada, se intervinieron un
centenar de prendas falsificadas de las marcas Lacoste, Tommy Hilfiger
y Burberry Limited, cuyo valor fue cifrado en casi 1.000 euros.

 

EUROPAPRESS. 14.09.2008

This entry was posted on Domingo, septiembre 14th, 2008 at 22:18 and is filed under General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply